纸上谈兵之所以广为人知，源自司马迁在《史记》中对赵括的评价。而《史记》作为学者必读的经典著作，很多人也因此接受了这一评价。然而，我们有时会发现，史书中记录的内容也往往包含了司马迁个人的主观看法和判断。那么，赵括真的是纸上谈兵的代表吗？答案显然是否定的。

因此，赵括并不是一个只会纸上谈兵的人物，他的失败并非源于缺乏实际经验，更多的原因在于他所面临的敌人——秦国的军事力量，尤其是秦国名将白起的压倒性优势。 白起作为秦国的顶级军事统帅，他的战术和战略令人钦佩。白起的战术不仅仅是简单的暴力取胜，他善于运用分割包围、迂回打击等战术。我们来看一下白起的经典战役： 在伊阙之战中，白起率领10万秦军与韩魏东周三国的24万联军对阵。白起巧妙运用了疑兵、声东击西等战术，最终全歼敌军。这场胜利的关键在于白起精确的战略安排，使敌军没有任何逃生的机会，最终全军覆没。 此外，在攻打楚国都城鄢城时，白起采取了河水灌城等策略，巧妙地利用敌方地形和心理，最终成功攻破楚国都城。可以看出，白起不仅仅依靠兵力压倒对手，更注重战略的运用和心理战术。 回到长平之战，赵括的失败并非因为纸上谈兵，而是因为秦国的战略目标本身就是削弱赵国的力量，不管是谁上阵，结局都会是失败。赵括的战败，实际上是秦国军事天才白起的战略部署的成功。他通过反间计、诱敌深入、分割包围等多种策略，使得赵括的40万精锐被彻底击溃。 因此，赵括的失败并非因无能，而是敌人太过强大。白起的战略才能和对局势的精准判断，才是最终决定胜负的关键。